Отправлено: 05.07.10 12:04. Заголовок: Бойко об Око (случай из практики)

Виктор Бойко на своем форуме рассказал об одном случае, связанном с практикой Око возраждения. По его мнению Око дало негативный эффект.

цитата:

...но Вы же понимаете что никакие благие советы не работают! Пока человек не получит ЛИЧНЫЙ негатив, а потом не ПРИЗНАЕТСЯ САМ СЕБЕ, что получил его именно благодаря своему тупому упрямству в выполнении того, что делать вообще не надо, он так и будет действовать - в режиме самострела. Пока не станет СОВСЕМ плохо. И только тогда - быть может - он задумается над тем, что делает, зачем и как. Пример: один из моих пациентов решил посредством йоги серьезнейшую проблему со спиной и психоэмоциональным дисбалансом. И мы с ним расстались, жил он себе, поживал, занимался и все было в лучшем виде. Но потом попал по контракту в Китай, года на полтора. Режим работы и жизни - жесточайший. Ну и он решил: полчаса для йоги - мало, и начал самопально практиковать широко известное "Око возрождения". Четыре месяца, до возвращения в Россию. Ну а потом срочно появился у меня с новоприобретенными за это время проблемами: периодическое головокружение и скачки давления... Я его спрашиваю: - Саша, ну ты ведь ощущал, что возникает негатив от этих занятий, так? Негатив, которого ДО них не было... Почему не стал слушать ту же Нидру? Или Шавасану? Он отвечает: - Но там же сказано, что надо привыкнуть, выйти на определенное количество повторов и тогда станет хорошо... Когда - тогда? После инсульта? Молчит. Начал дома снова практиковать йогу и за месяц весь негатив ушел. Вот это и есть типовое безмозглое поведение. И никакие советы, даже самые что ни на есть верные и драгоценные не помогут. Грустно, но факт. Как отметил еще Ларошфуко: "Все жалуются на свою память, но почему-то никто не жалуется на свой ум".

Что думаете, коллеги? Действительно ли Око может привести к такому негативу? Если да, то что было неправильно и как этого избежать?

 Отправлено: 12.07.10 10:32. Заголовок: Око чем и привлекате..

Око чем и привлекательно, что как таковых привязок не существует. Какие инициации и посвящения?
Есть алгоритм выполнения, пусть до конца и не понятный, и только

Возможно к наступлению новой эпохи эры Водолея и были вброшены в мир новые техники, в которых практика не зацеплена на личность (Око, гимнастика Гермеса и пр.). Мы знаем о них очень мало и сами открываем их для себя, без гуру

а вот Сид как раз пошел по пути создания эгрегора питающего его самого. Может потому он и в шоколаде? Говорят, картины, которые он теперь пишет, в большом почете и пользуются успехом, наделяя обладателей некой силой.

 Отправлено: 12.07.10 18:03. Заголовок: skolzi пишет: Какие..

skolzi пишет:

цитата:

Какие инициации и посвящения?

Вот именно, в око нет ни дутых гуру, ни мировоззрения и какие вообще могут быть "привязки" у энергетической гимнастики, которой ёж знает сколько лет...

skolzi пишет:

цитата:

, в большом почете и пользуются успехом, наделяя обладателей некой силой.

Интересно, а где их можно увидеть?

 Отправлено: 12.07.10 20:13. Заголовок: PA5TOR пишет: Интер..

PA5TOR пишет:

цитата:

Интересно, а где их можно увидеть?

в инете полно репродукций

а это ролик с выставки
http://www.youtube.com/watch?v=kGhXm_B1q1U<\/u><\/a>

 Отправлено: 13.07.10 01:33. Заголовок: интересно, что Сидер..

интересно, что Сидерский перевел книжку Келдера (за что ему большое спасибо), а потом начинает открещиваться от ОКО. несмотря на это сделал вторую книжку с неким Приваловым в соавторстве по ОКО: Око Возрождения + (не помню точное название). наверное, потому что знал, что будет коммерческий успех, книга продастся.

думаю, что Сидерский лукавит, говоря, что ОКО - эгрегор. ему надо продвинуть свою йог23, которая, несомненно, тоже эгрегор, правда пока растущий.

картины Сидерского, есть ощущение, основаны на мандалах. думаю, что мистическоую окраску его картинам дала масс медия, которая повторяет одно и тоже на разных сайтах. хороший маркетинговый ход. картины - на любителя.
думаю, и у ПАСТОРа (зная его таланты к рисованию) такие получатся, может и лучше...

но надо отдать должное, Сидерский сделал себе имя, и оно работает на него. ))

 Отправлено: 13.07.10 14:01. Заголовок: Я когда-то попытался..

Я когда-то попытался задать вопрос Сидерскому на его форуме о том, почему он так нечестно перевел книгу Келдера, добавив туда отсебятину, пусть даже и хорошую, нужную (хотя я до сих пор в этом не уверен). Он конечно же мне не ответил. Зато "смотрители" форума набросились на меня, сказали, что тема уже сто раз обсуждалась и в конце-концов тему удалили. Вот так.

 Отправлено: 13.07.10 15:52. Заголовок: Вот ещё одна лопата ..