|
Отправлено: 03.10.12 08:40. Заголовок: Меня недавно однокл..
Меня недавно одноклассница, скоторой мы не общались лет 25, спросила:
-
Ну и как ты? Кем стал?
А ведь такой вопрос, действительно, для многих актуален, ибо в современном социумеобщепринята привычка полностью отождествляться с социальными ролями, которыелюди по ходу жизни отыгрывают, и которыми они –
становятся
. «Я –начальник отдела вРогах-и-копытах», «Я –
мать четверых детей», «Я –
алкоголик, и я не пью три дня», «Я –
бессмертная душа, и попала в этот злой мир по какой
-то нелепой ошибке» и томуподобное. Но у всех этих «Я
-есть это» и «Я
-есть то» имеется общий знаменатель. И этотзнаменатель
-человеческое тело.
"Это общество
-общество наркоманов, которое взращиваетвнутри себя точно таких же наркоманов, чтобы оставатьсяобществом наркоманов. Любая система стремится к стабильному росту, и наш с тобой нарко-социум в этом смысле не исключение."
вспоминается Иван Илич , который сказал, что школы ( образовательные институты) и задуманы для того, чтобы приготовить индивида к той системе ценностей, которая есть в данном обществе и более ни для чего. т.е. система образования только , ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для этого и существует. Вписать человека в существующий порядок и никто не заинтересован в том, чтобы человек понял себя , открыл себя и т.д. ( это просто расценивается как красивая трепотня филосовствующих отморозков).
и в целом идея книги сходна с тем о чем говорил один из древних философов , а именно о том, что нет ничего в мыслях, чего бы уже не было в ощущениях.
"Человека с раннего детства учат тому, что радость жизни невозможна без внешней атрибутики (какой именно, ему потом расскажут в школе и по телевизору). Что «смех безпричины –признак дурачины».Но ведь это же вранье". сто % согласна про внешнюю атрибутику!!! ужас, как людям затуманивают мозги и начинается это все с самых младых ногтей. сразу вспоминается слова К : " это не признак здоровья быть хорошо приспособленным к обществу, которое глубоко больно".
да, в книге все точно описано. ха, особенно , когда про ломку он пишет, мне сразу в голову пришли воспоминания о том, как я страдала при отказе от сыра. хахаха. тогда я не могла осознать, что острое желание поесть сыра было ни что иное как ломка, только мы же не приучены мыслить, что ломкой может быть названо что угодно, от чего трудно отказаться и постоянно на это тянет какое-то время после того как отказался. Нам же это самое общество внушило, что ломка четко ассоциируется только с наркоманией, ну , или уж хотя бы с алкоголизмом, короче с чем-то радикальным, а уж ни как не обычная пищевая зависомость. Но сейчас, оглядываясь назад, я понимаю, что те месяцы, да именно месяцы желания съесть кусочек сыра именно и были ломкой или кому больше нравится просто сильной тягой к продукту, к которому ты за многие годы сильно привык. А почему к сыру? Да, очень простоименно в этом продукте в процессе его приготовления образуется много такого хим. вещества как опиаты.Да, да, именно они как ни странно опиаты. По силе воздействия на нас эти опиаты в сыре вызывают очень сильную зависимость, именно поэтому от него так трудно отказаться, сложней, чем от шоколада ( не могу тут говорить про себя, потому что шоколад никогда не любила), но чтобы найти ответ на ту сильную тягу, которую я испытывала к сыру, просмотрела много разных видео на гастрономическую тему и в одном из них и нашла ответ на вопрос, где сравнивались по силе создействия на организм сыр и шоколад , и было доказано , что влияние хим. составляющих сыра на организм значительно сильнее, чем кофеиновая зависимость ( т.е. шоколадная).
|
|
Отправлено: 04.10.12 21:50. Заголовок: helenora пишет:котор..
helenora пишет: | цитата: | | который сказал, что школы ( образовательные институты) и задуманы для того, чтобы приготовить индивида к той системе ценностей, которая есть в данном обществе и более ни для чего. т.е. система образования только , ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для этого и существует. Вписать человека в существующий порядок и никто не заинтересован в том, чтобы человек понял себя , открыл себя и т.д. ( это просто расценивается как красивая трепотня филосовствующих отморозков). |
|
Да, ознакомился здесь. Очень впечатляет.  У меня товарищ (со смехом) говорит: Всё что выше ремня – это грудь. И ничего, что она такая большая. Трудно только шнурки завязывать – задыхаюсь. Это наследственное, потому что бабушка была полной, а значит и мне так суждено природой. Или: Зачем я буду что-то читать о беспокоящей изредка проблеме, для этого есть врачи. Вот пусть они меня и лечат. Это как бы такая лень чего-то в себе менять. А может быть боязнь полностью взять ответственность на себя. Но это личный выбор каждого. Тут на днях дали почитать книгу Нины Павловой "Михайлов день". Мол, Православный писатель и всё такое Возвышенное. А ведь кому-то очень нравятся подобные произведения. Ну я не знаю, как можно не замечать очевидного. А это и переложение ответственности за свою жизнь на что-то Высшее, и слегка насмешливое неприятие людей, которые что-то не то ищут. В общем, много всего интересного, но эти рассказы вряд ли помогут человеку осознать свою природу. Вот такой мир вокруг творится.
|
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
